从2011年开始，东莞市每年投入数亿元资源实施“文化惠民”工程，在全市各镇街组织“万场电影、千场演出、百场培训”到村(社区)、到企业。昨日在共青团、青联、文艺讨论小组，这项被政府视为“惠民”的工程却遭到多名在场政协委员“炮轰”，有委员直指“文化惠民”演出在部分镇街处于千篇一律的状态，难以吸引市民参与其中，已沦为文化“喂”民，甚至文化“扰”民。

"文化惠民"工程刚启动的时候，在基层很受欢迎，按照市里面每年组织千场演出、放映万场电影的要求，这项惠民工程早期开展时在各镇街确实起到部分文化惠民的作用，但现在已经实施2年时间，无论是送剧下乡还是百姓舞台等品牌节目，都面临节目单一、千篇一律的困难，已经难以吸引老百姓花时间去广场看演出。”

作为一名基层文化工作者，来自桥头镇文化广电服务中心的陈文成在讨论中率先抛砖引玉说，类似的“文化惠民”工程，市里面每年都是按照下任务般要求各镇街去执行，镇街不去做也不行，但目前演出的效果差，难免浪费市里面给的财政补贴。

陈文成建议，“文化惠民”工程发展到这一阶段应该进行形式创新，探索更加符合老百姓精神文化发展需求、且喜闻乐见的形式，让“文化惠民”工程能够真正惠民。

对于“文化惠民”工程难以真正惠民，基层文化活动组织者唐丽娜深有体会。唐丽娜说，目前基层“文化惠民”工程的实施现状是，做的人疲劳，看的人也疲劳，基层甚至感叹“文化惠民”已经沦为“文化喂民”、甚至“文化扰民”。

在唐丽娜所在的镇街，由于节目质量参差不齐、且往往难以切合不同群众的口味，“文化惠民”演出目前只能吸引少数老人及小孩前往观看。一方面，在一些演出过程中，附近居民不但对演出活动十分冷淡，还会认为演出影响到其正常生活，属于扰民，要求演出减少噪音污染或者到其他地方举办;另一方面，放映电影进社区活动也鲜有人捧场，以2013年为例，东莞全年的雨水较多，一旦遇上下雨天，有时要找个观众都不容易，有时甚至出现放电影的人员比观看人数还要多的情况。

对于上述拍砖，现场也有不同声音者。来自大岭山镇的青年歌手李勤认为，在“文化惠民”演出方面，该镇就探索出一些好的做法。李勤介绍，大岭山镇在组织这类演出时会充分调动镇里面群众文艺组织的积极性，邀请一些社区里的妇女歌舞队自行排演节目参与演出，镇里面的文广中心也会充分利用好单位各色人才的才艺，排演小品、舞蹈、歌曲等各类节目，让更多人参与其中，在群众中取得不错的效果。

李勤说，2013年，市里面取消“文化惠民”演出进工厂的活动，在这一年里面，有不少工厂为此专门打电话给他们，询问为什么不再次到工厂演出，足见这类演出只要深入群众，还是能够得到群众支持的。

“一定要和老百姓一起乐才能真正惠民。”对于“文化惠民”工程，市委副书记姚康认为现场的讨论很有价值，他表示，今后的文化惠民可能重点要培养老百姓的文艺素养，例如在上台唱歌之外，可以选择教授观众一些唱歌技巧，多与老百姓互动。他说，只要能够增加互动获得认可，即便是“文化喂民”也无所谓，只要“喂”得饱，老百姓“吃”得香即可。