日前，有网友在网上爆料，曾有“前科”的新疆作家、中国作家协会会员遥远，剽窃他人已公开发表在知名文学刊物上的作品，发表在同样知名的实力派刊物上。一署名“傅兴文”的网友甚至就此发表了一篇“致中国作协主席铁凝女士的公开信”，指责遥远的这一行为，引发众议，将这位新疆作家推上了风口浪尖。尔后，经相关刊物编辑部及新疆作协证实，遥远抄袭一事属实，目前发现遥远抄袭作品多达十余篇，已对其作出了“开除作协”的处理（《北京晨报》2008年10月22日）。

    毋庸置疑，新疆作协算是行动迅速的了，终于狠下心来把一而再、再而三公然抄袭他人作品的作家，永远地踢出了作协的大门。不过，倒是上述那“前科”的字眼格外的让人纳闷，那多达十余篇的抄袭作品更成为了绝妙的讽刺。想想，假如不是因为网络的发达，网友的爆料的话，那么，这位新疆“作家”还真的不知要抄袭多久，乃至可以把自己修炼成名副其实的“抄级作家”了。

    容易想到，所谓贼有贼道，遥远之所以能得心应手地把十余篇抄袭的作品，大行其道地投于知名刊物并获发表，无非是因为他的那个“作协会员”的头衔。这个头衔就像一本畅行无阻的通行证，随便找几篇他人作品修剪一番，然后堂而皇之地写上自己的名字，添上某某作家协会会员的称号，相信，再认真细心的编辑，再知名权威的刊物，也会给几分薄面，照登无误。也就是说，“抄袭作家”好歹也是沾了作协的光。如今，作家劣迹败露了，作协却把他“无情”地剔除门面之外，看似铁面无私，处之极刑，实质是在识时务地把自己的责任推得一干二净。聪明啊！

    近些年来，媒体曝光了不少作家身陷“抄袭门”的事件，单个看，好象是某个作家个人的道德问题，但想深一层，这还是作协存在问题啊。当初，面对80后青春写手，身陷“抄袭门”的郭敬明申请加入作协时，尽管全国上下一片争议，但作协还是以“海纳百川”的姿态接受了。如今，作家抄袭风波接二连三，作协都快成了“文坛小偷”的避风港了。这种养虎为患的恶果，岂不让自称大胸怀的作协在抽自己的耳光么？作协的脸该往哪里搁？简直无地自容！

    作家抄袭、剽窃的丑恶现象盛行，不仅是整个社会发展的一个时代缩影，更应是一面值得疾呼以挽救民族精神灵魂的作协去深思的镜子。它深刻地反映出，没有严明的会员准入细则，没有严厉的会员考评管理条例，甚至不把作家的写作道德当一回事，仅以作品的创作数量为衡石，乃必然酿造出更多的“抄袭作家”来。此风若得不到有效严治，如是这般下去，郭敬明绝不是作协会员中的第一个抄袭者，遥远也不会是最后一个。