国宝还是赝品？ 

    旨在为汶川大地震灾区重建筹款的“国宝献汶川”文物捐赠活动已处于始料未及的尴尬中。有评论指出，部分收藏者希望借此次活动将赝品“洗白”，从而让自己的其他藏品迅速升值—— 

    2009年4月，四川省收藏文化研究会常务副会长伍义江最终决定，将一件清代乾隆年间珐琅彩“花薰冠架”捐给汶川灾区。经北京多名专家鉴定，这件文物的拍卖价值在1.6亿港元以上。这件赠品如能拍卖脱手，便会成为当时数额最高的个人捐赠。随后，汶川接到来自全国的电话，他们纷纷表示，“愿意捐出自己珍藏的国宝级藏品。” 

    这让正为重建所需巨大资金缺口焦虑的汶川县政府看到了某种希望，他们组织“国宝献汶川”活动，号召并发动全国文物收藏者、企业家捐献和购买文物。于是，包括“花薰冠架”在内，共有66件文物为领导小组所接受。报道称，这些文物同样经过了聘请专家的鉴定。7月21日，在人民大会堂，汶川县政府组织了一场规模盛大的捐赠仪式，以回馈捐赠者的爱心。 

    又出了一个“周老虎”？ 

    最早的质疑出现在“雅昌艺术论坛”。在贴出的赠品图片后面，跟帖者讥为“玩笑”，质疑的声音主要集中在元青花瓷器上，另有部分佛像和青铜器也被提及。 

    “看看这些元青花，地摊上到处都有，怎么到了人民大会堂？那个官窑大盘子，哪有这么大的啊，博物馆都没有，故宫都没有，是景德镇新品吧？”质疑者说。所谓“大盘子”，指的是赠品中几件“明宣德青花釉里红大盘”，其中一件直径为1米，另一件直径则达到1.8米。 

    持相同观点的还有业内专家。北京华夏物证陶瓷鉴定研究所所长毛晓沪在过目上述赠品图录后，对于这些“大盘子”，他直接给出否定意见，“它的晕散问题完全解决了，这个都超过康熙的水平，根本就不是宣德的东西”，对相关元青花他也频频摇头；首都博物馆副研究员王春城则从生产工艺水平给出意见，认为直径60厘米的宣德瓷器“闻所未闻”。 

    事件引发了轩然大波。组织这次献爱心活动的许明说：“我接到汶川县政府的电话，有藏家在质疑电话里对他们说，又出了一个‘周老虎’事件。” 

    “国宝”最终成为“纪念品” 

    “国宝献汶川”原计划先于8月中旬在香港举办巡展慈善晚会，然后在深圳举行义拍义卖活动。但始料未及的文物真假问题，让这个计划延期。同时，活动改为拉爱心企业捐赠和赞助，文物则成为表达感谢的“纪念品”，这样，“真与假都没有关系”。 

    毛晓沪认为，“现在很多鉴定机构都是忽悠人。藏家去鉴定，不是要成分符合不符合，要的是真假。说成分符合不负任何法律责任。东西是假的，说成分符合也没关系，但钱已经收了；第二点，数据只能做否定回答，不能做肯定回答，你没有检测出毛病，并不一定是真的。”他认为“这既不讲方法也不讲科学，就像买了一个听诊器就敢当医生”。 

    这是一个空白的地带。工商部门说，目前法律上没有对鉴定中心的资质进行明确规定，也没有规定什么样的人能做鉴定以及专家的权威性；拍卖公司说，民间鉴定中心出具的鉴定证书只能起参考作用，他们更愿意相信自己的鉴定意见；文物局认为，专家在市场上出具鉴定意见是个人行为，如果出现问题，也由个人负责。 

    “现在弄得收藏家既不相信专家，因为里面胡说八道的人太多，也不相信科学仪器，无所适从，这就是我们的现状。”毛晓沪说。