昨天，人民大学国学院副院长袁济喜表示，有关方面宣布“曹操墓在安阳”，此结论为时尚早。著名鉴宝专家马未都也提出了同样的质疑。 

    对此，安阳曹操墓项目考古领队潘伟斌表示，不愿就质疑回应，因为袁、马二人不是考古专业人士。 

    安阳曹操墓引来质疑 

    河南省文物局宣布，在安阳发现曹操高陵。袁济喜说，当天，电视上10时播出新闻，还说“疑似发现魏武大帝墓”。到了12时，就变成了确认发现曹操墓，且没有提供新的证据。 

    这位专门从事魏晋南北朝文学研究的学者认为，作为一个严重被盗墓，留存直接证据很少，面目全非，且没有发现类似“金缕玉衣”等过硬证据。 

    河南文物局称，发现魏王用过的一个兵器，上刻“魏武王”三字。 

    “这个到底是真是假，我觉得很难鉴定。”袁济喜说，即便真的发现过硬证据，也要特别慎重，因该墓葬被盗严重，“万一有盗贼作伪，怎么办？” 

    袁济喜认为，“曹操墓在安阳”消息发布，太匆忙，不严肃，需慎重。 

    “作为文物管理部门，匆忙发布结论一定要慎重。”袁济喜说，顶多可以用“很可能”、“基本上可以肯定”等字眼，千万别用“确认”等板上钉钉的字眼。 

    著名鉴宝专家马未都也撰文表达了同样的质疑。 

    考古队长：他们不够火候 

    对此，安阳曹操墓发掘领队潘伟斌在接受河南媒体采访时说，这些人没到过现场，也没有调查，这样说没有丝毫根据。 

    “你问问马未都手里有没有曹操墓的石碑，如果他拿到了，鉴定了真假再说。”潘伟斌认为，一些人之所以质疑，是想借曹操墓炒作自己，“马未都是搞鉴定的，不是搞考古的。人大那位（专家）也不是专业的考古人员，国家为什么不请他们当考古专家，因为他们的水平还不够火候。” 

    ■ 反应 

    故乡人多不信曹操墓在安阳 

    亳州派文物团安阳探营 

    前日，河南省文物局宣布曹操高陵得到考古确认。昨日，曹操的故乡安徽亳州市文物管理处处长带队到安阳了解详情。当地人多不相信曹墓在安阳。 

    昨日下午，亳州市市政府新闻办主任朱卫军说，获悉曹操陵墓在河南安阳被发现，当地曹操后代又惊喜又激动。该市市文物管理处处长带队到河南安阳了解详情。 

    朱卫军说，埋葬曹操尸骨陵墓所在，一直众说纷纭。河南安阳宣布发现曹操高陵，也有部分人怀疑其真实性。但根据历史记载，当年曹操主要在安阳活动，且消息由河南省文物局发布，应属实。 

    昨晚，亳州市文物管理处处长薛冰称，他和几名工作人员已到安阳。因对方忙，他们还未能与对方取得联系。 

    亳州市曹操研究会蒋姓工作人员介绍，河南安阳宣布发现曹操墓，通过年龄等，对照出土的物件，可靠性较大。 

    蒋先生说，曹操早年过继曹家，现在亳州很多曹姓人家，其中有曹操后代，亳州人希望曹操的陵墓在亳州。对于陵墓在安阳的消息，当地很多人认为消息不实。 

    蒋姓工作人员认为，出现这种情况，可以理解。

    东方早报：曹操墓真相大白？学界说法不一

    前天，河南省文物局在北京发布了重大的考古发现，确定安阳东汉大墓为文献中记载的魏武王曹操高陵。昨日傍晚，作为亲历考古现场的专家之一，中国社科院学部委员、考古研究所原所长刘庆柱披露了更多的墓穴细节。而另一方面，对于曾有“72疑冢”之说的曹操墓的发现，学界也有质疑之音，称证据不足。

    刘庆柱：墓葬曾被毁

    据刘庆柱透露，对此处墓葬的发掘已经有比较长的时间，最初的关注是由于被盗，当时并不知道是曹操墓，这一判断是从今年10月份逐渐明朗起来的。主要依据有几点，第一点是这个墓的位置在安阳县，北边是邺城，曹操的王都，根据中国古代的惯例来说，帝王死以后就埋在首都附近。第二是这个墓的规格相当大，是王墓或者是高等级的墓。第三，这个墓出土文物的时代。“曹操墓里面的器具，是东汉时期的。当然，还有带文字的牌子，包括魏武王这样的字样。”刘庆柱说。

    据其透露，此墓在曹操下葬后没多久就曾被毁，而不仅仅是被盗。“当年并不是盗墓，是毁墓，我去现场看了，里面的石头、构建被毁坏，是发泄私愤。墓里面很多石头都打碎了，打得很残，像玉龟，出土就是两段，不要也给你打断。”刘庆柱说。据介绍，50多块石牌中，凡是写着魏武王常用的石牌就都被打断了，没有写魏武王的就没有打，“因此我觉得是政治报复”。

    学界质疑：证据不够

    然而，就在昨天，学界也传出了质疑之声。专门从事魏晋南北朝文学研究的中国人民大学国学院副院长袁济喜表示，有关方面公布的“曹操墓在安阳”证据并非第一手材料，都不是很有力的证明。袁济喜说,这个墓是被反复盗挖过的,所以留存的直接证据很少。而且现在发现的号称是魏王用过的一件兵器,这个到底是真是假，“我觉得很难鉴定”。因为它已经被盗挖过了，不是原封的，也可能是有人故意藏在里面的。袁济喜指出,有关方面参照的《三国志·魏书·武帝纪》的那些材料也不能印证。

    至于有关方面提出的曹操墓在安阳“六大依据”,袁济喜说,“这些证据我觉得都不是第一手证据,都不是很有力的证明。”袁济喜介绍说,像曹操儿子曹植的墓在山东鱼山被发现,这个就是学术界公认的。它有很多足以证明墓主就是曹植的第一手材料,里面出土的东西和旁证,都很完备。

    而收藏家马未都昨日也在博客上发文，对此发现表示审慎，“我看了一下专家学者们对曹墓认定的六大依据的第五点，也是判定此墓为曹墓最直接的证据，就是刻有‘魏武王’的石牌与石枕，可惜此两件最有力的铁证并不是考古的正规发掘，而是从盗墓分子手中缴获的。”马未都的担心是在近十年国家加大力度打击盗墓的环境下，许多“盗墓分子”不盗墓了，专营造假，欺骗了许多捡漏者乃至专家，“但愿此两具重要文物不是他们所为”。