日前，第八届中国摄影金像奖得主桑玉柱被取消了金像奖获奖资格，因为他的作品被中国摄影家协会定性为“共同创作”。此后，桑玉柱本人在接受采访时称共同创作是吉林摄影界的潜规则。昨日，中摄协主动就此说法做出回应，称不认同“共同创作是潜规”的说法。对此，专家指出这次金像奖风波引发的“潜规则争议”还是因为调查不彻底，真相不能大白。 

    桑玉柱

    共同创作是摄影潜规则

    第八届金像奖获得者桑玉柱的10幅获奖作品中，被指有四幅涉嫌是拿别人的照片冒名顶替。在中摄协组织的调查后，桑玉柱的金像奖获奖资格被取消，理由便是其“共同创作的作品不符合申报规则”。

    而对此事，桑玉柱在接受采访中却表示，吉林摄影圈有多年的“潜规则”。因为受拍摄条件所限，大家经常合用一台机器。拍摄后，大家随机“分片子”，这些片子可以当成共同创作的作品。在此过程中，他和基层摄影家约定，基层摄影家可以拿这些作品参评省内比赛，他可以拿这些片子参加全国评比，在评比过程中，都是单独署名的。

    中摄协

    坚决反对桑玉柱的说法

    昨日，中国摄协相关负责人主动对桑的说法做出回应，称不能认同桑“共同创作是潜规则”的说法。“摄影是一项高度体现个人创作的艺术，虽然法律上规定了包括摄影作品在内的合作作品，但与桑所说的‘共同创作’截然不同。所谓合用一台机器拍摄、多人在一人的指导下拍摄，然后大家随机分片子，都不能认为是‘共同创作’。特别是他们约定拿这些‘共同创作’的作品单独署名分别在不同的范围发表或参加比赛，更是不适当的。”

    该名负责人还指出，如果桑所宣称的现象已经成为吉林摄影圈多年的潜规则，中国摄协坚决反对这样的潜规则，“中国摄协对于今后组织的相关评奖活动也将制订明确的规则，杜绝任何形式的‘潜规则’支配下产生的作品参加评奖，中国摄协将尽一切努力维护摄影创作的严肃性和纯洁性。”

    - 第三方说法

    调查不彻底导致真相不白

    事实上，桑玉柱造假一事的处理结果一出，便引来各方争议，部分人士认为中摄协“粉饰”事实真相。而目前，桑玉柱和中摄协又开始对“潜规则”展开交战。

    对此，有不愿透露姓名的专家指出，从未听说一张风光摄影还要与人合作的。这次引发的潜规则争议还是因为调查不彻底，真相因而不能大白。而著名摄影家付欣则告诉记者，中摄协应该是打假、维权的先锋组织，但现在发生这种不快的事情，还是遮遮掩掩的，“是非界限不清是不可以的。”

    新华网：对话“中国摄影金像奖事件”当事人:谁接近事实

    谁更接近事实？——与“中国摄影金像奖事件”三方当事人对话

    第八届中国摄影金像奖个别作品存在违规参赛，引起了社会的广泛关注。桑玉柱四幅作品因“共同创作”不符合申报规定被取消获奖资格后，一些质疑并未平息。12日、13日、14日，记者连续采访了该事件涉及的三方当事人，他们分别是举报者郎琦(84岁，原吉林画报社高级记者、著名摄影家)，被举报者桑玉柱(55岁，中国摄影家协会会员、吉林省摄影家协会常务副主席)和“合作者”温波(长白山管委会职工、吉林省摄影家协会会员)，记录了他们对一些焦点问题的观点和看法。

    “共同创作”——桑玉柱：我把成果分给他们

    ［背景］有关调查组公布的调查情况称，桑玉柱、温波、孟铁书面陈述此四幅作品系三人分别“共同创作”，否认桑玉柱使用上述作品为“盗用”或“剽窃”。 

    记者：“共同创作”究竟是一种什么样的合作？

    桑玉柱：去长白山创作，靠独立完成不可能，必须合作。因为大家都背摄影包上山，体力受不了，还危险。我们就拿一套相机，一个人拿三脚架，一个人拿相机，背吃喝，合作上去。拍完之后，底片共享。

    记者：是什么原因促成了“共同创作”？

    温波：这种合作一些业内人士也不太了解，他们不清楚下面基层摄影人有多难。基层摄影人的摄影设备、技术都很缺乏，就用外来影友的相机一起合作，两三个人用一台相机拍摄同一个点。

    桑玉柱：我在摄影家协会工作多年，到哪儿去创作，影友一定会把他多年创作的最好角度告诉我。根据他们提供的角度，再指导他们按我构想的意境去拍，拍完后的画面肯定是比较美的。反过来，一些资源我个人都用了，影友跟我白跑一场，我于心不忍，必须对他们有所回报。我回报的方式，就是把创作成果分给他们，让他们享受快乐。

    郎琦：我1953年就在吉林省从事摄影工作，没听说过摄影师不带相机去摄影。见到好的景色，摄影人唯恐自己抓拍不到，错过了最佳照片。抢都来不及呢，怎么会不带相机？如果说大家彼此帮助扛扛设备，选择拍摄角度等也能算共同创作的话，那么我都80多岁了，每次我摄影基本就都得是与人共同创作？！

    记者：“共同创作”是否受到业内认可？国外有没有“合作”说？

    桑玉柱：这种合作的方式近几年越来越普及了，大家认为这种快乐符合和谐社会的理念，都觉得好。

    郎琦：我到吉林工作50多年了，从来没听到这些规则。

    “谁的成果”——桑玉柱：我让温波赶快拍

    记者：这次的作品究竟是如何“共同创作”的呢？照片是何时拍摄的？谁拍的？算谁的成果？

    温波：我和桑玉柱于2003年12月初，在长白山北坡至西坡途中的07瞭望台上拍摄，由于当时桑玉柱带的相机出现故障，就用我的相机进行拍摄。

    桑玉柱：是2003年，我和温波一起上的山，当时我的相机镜头不合适，有点问题，一看到那个角度，就那么几分钟时间，我对温波大喊：赶快拍，赶快拍。

    郎琦：摄影师在拍照过程中互相帮助很正常，比如雨雪天气帮助撑雨伞，光线不好时帮助打闪光灯，有的还会借用他人相机和镜头进行创作，但有一点很明确，谁按动快门，照片就是谁的。

    作品署名——桑玉柱：没规定要写合作者

    记者：既然是“共同创作”，那这次您以个人名义参赛是出于何种考虑？参赛的这四幅作品此前发表过吗？

    桑玉柱：我跟合作者早有口头协定，在省里参赛、参展，用他们的名字，在国内参赛参展和个人出书，用我个人的名字。此前，这些作品在省里参赛、参展过，用的是他们的名字。这次参赛，我送交了20幅作品，其中有4幅是合作拍摄的。过去影展影赛都有明确说明，对于合作创作的作品，要把合作者写上，这次评奖之前却没有提到这些，既然没规定要写，那我也没有必要去说。

    记者：评奖的作品是否都公示过？

    郎琦：评选工作完成后，主办部门在网上进行了5天公示，但只是公布了获奖者名字而不是作品。这些获奖作品后来在全国巡回展出，一些在山西和广东的吉林籍摄影爱好者很快就发现了其中的问题。

    记者：对于本次调查如何评价？

    郎琦：桑玉柱出问题的作品是温波、孟铁2003年以来发表过多次的，并且都获得了吉林省大奖，几年过去了，谁也没说是“共同创作”作品，“金像奖”的问题曝光后，忽然变成了是“共同创作”作品，这让摄影人都迷糊了。

    业界怪象——郎琦：作品的真实性更重要

    记者：近年来，摄影界一些有影响的奖项频繁爆“冷”，问题的根源在哪？谁又是类似事件的受害者？

    郎琦：目前，中国摄影界整体风气是好的，但现在摄影圈也有一些怪现象值得深思，从表面看，反映出有些人为追求名利，不择手段。从更深层次看，学术浮躁是根本原因。在摄影爱好者越来越多的今天，摄影作品的真实性显得更为重要，否则奖项的含金量就会打折扣，这对公众是一种伤害。