继去年11月12日22位网络作家发出联合声明，声讨百度文库侵权后，50位作家昨天又以“这是我们的权利”为题，发文集体征讨百度，称百度侵权已堕落成窃贼公司。百度方面表示，此事他们暂无回应。

    >>征讨书

    慕容雪村执笔批百度偷窃

    该征讨书全文近3000字，由慕容雪村执笔，贾平凹、刘心武、阎连科、张炜、麦家、韩寒、郭敬明、李承鹏、安意如，以及出版人沈浩波、路金波、黎波、张小波等联合署名。征讨书中写道，百度文库收录了上述作家的几乎全部作品，并对用户免费开放，任何人都可以下载阅读，但它却没有取得任何人的授权。“不告而取谓之偷，百度已经彻底堕落成了一个窃贼公司，它偷走了我们的作品，偷走了我们的权利，把百度文库变成了一个贼赃市场。”

    这份声讨书是由出版人沈浩波、路金波、黎波等联合组织发起的。磨铁公司总裁沈浩波说，许多作家对百度文库的做法忍无可忍，但一个人又孤掌难鸣，于是就想联名声讨百度。“这件事从去年就开始谋划了，大家一致认为慕容雪村文字‘火力比较猛’，就推荐让他写。但当时他很忙，没有时间，正好前几天写完了，就定在3·15发表这个声明。”沈浩波表示这注定是一场艰难的抗争，但他相信终将获胜。

    昨天，百度公关经理张京轶表示，她已经看到这份声讨书，但百度就此事暂无回应。去年11月12日，22位网络作家联合发声明时，百度当时的回复也是“暂无回应”。

    >>作家

    我们给百度一个月时间

    记者登录百度文库，发现贾平凹、刘心武、阎连科、张炜、李承鹏等50名联合署名的作家的作品都能在此找到。具体到李承鹏本人，包括《寻人启事》《你是我的敌人》等在内的作品都能看到，其中《你是我的敌人》打开后文字是乱码。对此，李承鹏说，百度文库别说支付作家版税了，有的作品连署名都没有，“我倒是不介意读者免费看，但百度要对作家有起码的尊重，除了不经过同意上传作品外，还对作品肆意践踏，好好的作品偏偏成乱码。发声明意在维护整体作家的利益。”

    慕容雪村说，他的多部作品被上传到了百度文库中，利益受到了侵害。所以，他欣然接受起草征讨书的任务。“我希望百度能认识到侵权行为，立即停止对我们的侵害。”慕容雪村希望征讨书的发布能为更多作者争取利益，获得公平和正义。“我们给百度一个月的时间，如依旧这样我们将起诉。”慕容雪村说。

    >>出版人

    这是有组织的盗版行为

    在磨铁公司总裁沈浩波看来，百度文库从事的是一项规模巨大的盗版行为，它让中国作家的写作行为变得毫无意义，同时严重阻碍了数字出版行业的发展。他认为，百度对此事不会有什么回应，发出征讨书的意义在于让社会各界知道百度文库盗版行为的存在，“百度运用各种机制鼓励网友上传文档，这是有组织的盗版行为。”

    长江文艺出版社副社长黎波表示，虚拟世界里也应该有规则，我们希望能为受侵害的作者维权，希望百度这样一个在全球有影响力的企业，在新形势下制定尊重各方的规则，按规则办事，不能肆无忌惮地利用公益的搜索引擎为自己的商业利益服务。

    >>文著协

    支持作家结成维权联盟

    文著协常务副总干事张洪波昨天表示，文著协对这一“征讨”很支持，也将联合更多不知情的作家、出版社，形成一个维权联盟，这样会更有力量。他还表示，文著协也在进行相关准备，期待通过行政途径和司法途径解决问题。

    张洪波希望百度能提出解决问题的方案，认识到这种商业模式的有害影响，及时进行纠正、调整。他说：“作为知名企业，不应随意歪曲法律条文，将责任推给网民，这种用心极其险恶。”同时，他还呼吁网民只上传自己创作的作品，不要上传他人受版权保护的作品。

    国家新闻出版总署版权管理司司长王自强表示，支持所有作家依法维权。至于给何种处罚，王自强称要具体到个例分析，但依法查处的原则是不变的。

    争议

    精神共享还是杀鸡取卵？

    在很多人看来，近50位作家在这个时候联名声讨百度，除了维护自己的权益外，还有一个很重要的导火索：在新鲜出炉的福布斯全球富豪榜上，百度CEO李彦宏成为内地首富。“小偷现在成了首富，他的财富中必定流淌着盗版的血液。”说到这里，慕容雪村有些激动。

    许多人支持作家们的做法，但同时，却有不少网友却站在百度的一边“百度文库中的作品都是网友上传的，百度只是为他人提供一个分享的平台，侵权的话也应该追究私自上传的人，与百度无关。况且目的是给别人分享，不是盗用文章，还是署了你的名。”网友“小格格”说。在他们看来，共享正是互联网时代不可或缺的精神特质。

    对于这种“共享”的说法，慕容雪村认为虽然从目前来看，这种免费的阅读方式对于读者是有益的，但从长远来说，这无疑是“杀鸡取卵”的做法。“作家以后都养不活自己了，怎么还会有人写书，到时读者就无书可读了。”

    症结

    百度文库获利难以判断

    百度文库是完全免费的，又是由用户上传，这使它是否构成侵权变得更加难以判断。对于这一点，中山大学法学院教授张民安表示，《中华人民共和国著作权保护法》的精神大致可以分为三点：作品的使用必须经过著作人本人的同意；允许科研或者其他特殊用途少量借鉴；如果用于商业用途则商业一方应向著作权一方付相应的版权费用，“百度文库三点统统不具备，很显然是违法的。”

    对于“免费阅读”这一概念，张民安说，百度文库实际上是打着免费阅读的旗号进行商业活动，这是百度一贯以来的经营手法之一“读者在百度文库上阅读，使得百度的点击率上升，百度方面就可以拿着高点击率做筹码跟广告商谈判，另外它的股票也会一直上涨。”

    不过，张民安同时也提醒，按照现行的法律，著作权人即使跟百度打官司赢了，赔偿也是非常少的。他说，扣除上诉成本和时间成本，很多人会发现，他们打这个官司反而要贴钱。

    “两会”之前，曾有法学家提议修改1991年开始实行的《著作权法》，加入数字版权保护的内容。对此，张民安建议可以借鉴美国知识产权保护上的“惩罚性损害赔偿”。“在美国有商人明知道是侵权行为却坚持他的行为的话，一旦被发现就会被判处高额赔偿，百度一旦被发现侵犯了作家们的权利，每个作家赔一百万，那我想百度也会在权利这一块慎之又慎。”