近年来，官员出书蔚然成风，但官员演电影的例子却并不多见，集体“触电”的更是少之又少。日前，一条湖南通道地方官员集体“触电”的消息格外引人关注：在将于8月上映的影片《通道转兵》里，包括湖南怀化通道县常务副县长在内的多名官员在影片中扮演角色，此消息在网上引起巨大争议，甚至有网友质疑官员集体拍电影是不务正业，是亵渎艺术。（7月29日《西安晚报》）

    通道县地方官员集体“触电”，恐怕一是因为《通道转兵》出自于常务副县长杨少波的手笔。二是影片投资的大头是由通道县政府出资的，三是该电影讲述的虽然是红军长征途经的“通道转兵”，但主要的目的，还是为推介通道的风土人情，让地方旅游业搭上电影顺风车。这就叫“我的地盘，我做主”，自家人“玩”自家事。

    其实，集体“触电”在通道县并非第一次。2010年，通道县投资拍摄过一部带有浓厚的地方营销色彩的电影《我们的嗓嘎》，而该片的角色全部由通道县干部和群众来扮演。据说，影片上映后，获得第16届美国洛杉矶国际家庭电影节“最佳外语音乐奖”——注意：是“音乐奖”而不是“表演奖”。 

    笔者并不怀疑有的官员也有表演天赋，而当下有些官员原本就是在表演着多面角色。不过官场上的行为表演与电影艺术表演是两个不同的概念，还是有隔行与隔山的差别的。你可能在官场上能“演”出多面角色来，但不一定能在电影艺术上表演好一个表情、一个动作，更不说一个角色了。可见，官员集体“触电”，不过“玩的是心动”，过的是“一把瘾”，或叫自我陶醉、自我炒作一回。

    如此说来，网友质疑官员集体“触电”是不务正业，是亵渎艺术，一点也不过分。首先政府官员的本职工作是组织群众、发动群众、带领群众振兴一方经济，改善民生，维护一方安宁。集体“触电”去了，“一亩三分地”能不受影响？何况通道县是一个国家级贫困县，振兴经济，改善民生的责任更大。其二，术业有专攻，而电影表演是一门要求声情并茂的艺术，没有相当的艺术造诣，展现于人的角色只会味同嚼蜡。

    50多年前，电影《五朵金花》掀起“大理热”，30多年前，电影《庐山恋》掀起“庐山热”，近年，《非诚勿扰2》又掀起“三亚热”…… 这些带“热”了一个地方的电影，并不存在某地方的有意策划，也看不到地方官员“触电”的影子；相反，经过了精心策划又有地方官员集体“触电”的《我们的嗓嘎》，却是昙花一现，并没能掀起“通道热”，这种“有心栽花花不开，无心插柳柳成荫”的冷幽默，其实就是前车之鉴。

    观点：

    黄国胜：官员拍电影就是最好的名片

    通道县确立的“生态立县、旅游立县”的发展战略，以“红色旅游”作为支撑，并由政府参与投资地方形象片，针对性地呈现了地方风土人情，作为旅游推广计划的一部分，应该是充分论证的结果，有其科学的严谨性。比如江苏省苏北穷县盱眙，利用拍摄电视连续剧《我的兄弟叫顺溜》，成功推介了盱眙的旅游及当地的名吃盱眙龙虾。

    说不定此次网友的热议，是为通道县做的一次免费广告，《通道转兵》因此而票房大增，或可期待；通道县的旅游因此而生机蓬勃，亦未可知。

    木卫二：政府定制电影，路在何方？

    拍公家的片、吃公家的饭，可能只有从这点上入手，通道县才有利可图。否则，让观众自费去看那些“定制广告”似的电影，这买卖很不好做。副县长等人亲自上阵，貌似想过把戏瘾，但实际上，地处湘西的通道县试图通过投资电影，营销城市品牌，推广红色旅游。表面上，这种注资好像互利双赢。拍一部片子，当政府色彩太过浓厚，它就会更多地成为一种政绩。通道县似乎没有在决定电影好坏的制作环节上下工夫，从剧本到演员，它始终还是部主旋律小片。现在，多数电影都要进入院线，参与竞争。一旦没有宣传配合，没有观众支持，那么其存活率就会非常低。